data:image/s3,"s3://crabby-images/c0dc9/c0dc94bfac442c580dd02d7651dcc0af1790b7a8" alt="Mlyny krizovatka vodari varovanie dopravne obmedzenia.jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/dff65/dff651fd2a3aeb624bf5131a65362e60ef9bc7c3" alt="Otec nechal svoju dcéru v zaparkovanom aute na ulici Janka Kráľa v Nitre."
Markíza dostala pokutu 8-tisíc eur za reportáž o úmrtí 2-ročného dievčatka
K tragickému prípadu došlo v júli v Nitre. Len dvojročné dievčatko vtedy prišlo o život po tom, čo ho jeho 57-ročný otec zabudol v aute. Po niekoľkých hodinách strávených v rozpálenom aute nemalo šancu prežiť.
O prípade informovala aj Televízia Markíza. Za danú reportáž má zaplatiť 8-tisíc eur, o sankcii rozhodla na utorkovom zasadnutí Rada pre vysielanie a retransmisiu (RVR).
Podľa RVR Markíza porušila paragraf týkajúci sa ochrany ľudskej dôstojnosti, keď 22. júla 2015 odvysielala príspevok s názvom Tragická smrť dieťaťa v programoch Prvé televízne noviny a Televízne noviny. V príspevku zobrazili rodičov obete tragickej udalosti smútiacich nad smrťou ich dcéry krátko po tom, ako sa dozvedeli o tragédií, a to priamo z miesta tragickej udalosti, čím zasiahli do ich ľudskej dôstojnosti.
Redaktorka Dana Brixová počas reportáže pristúpila k páru s kamerou a mikrofónom a spýtala sa „Ako sa to mohlo stať?“. Ďalšia otázka znela „Kto ju tam zabudol alebo prečo tam vlastne bola?“ Zúfalí rodičia očividne o nešťastí hovoriť nechceli. Markíza napriek tomu, že v príspevku boli autentické zábery na obete tragédie krátko po tom, čo prišli o dcéru, pričom sa rodičov malého dievčatka dalo identifikovať, príspevok odvysielala. Na správanie novinárky prišlo viacero sťažností, s ktorými sa rada stotožnila, a preto rozhodla o pokute.
Ako uviedol portál Medialne.sk pred radou počínanie redaktorky obhajoval šéfredaktor spravodajstva Tibor Mattyašovský. „Prišla na miesto hodinu a pol pred odvysielaním, ale nemala veľa informácií. Kontaktovala policajnú hovorkyňu, no dostala len základné údaje.“
Redaktorka sa podľa neho správne rozhodla, že trúchliaceho otca osloví. „Aj z toho dôvodu, že ak by to neurobila a on by mal chuť situáciu vysvetliť, mohli by sme mať opačný problém. Mohol by namietať, že bol na mieste a nikto sa ho neopýtal na stanovisko. To bol dôvod, prečo k nemu pristúpila. V tom čase bola pri otcovi aj matka dieťaťa, za ňou redaktorkou nešla vedome, nevedela, kto to je,“ tvrdil Mattyašovský.
Keďže policajná hovorkyňa naznačila, že ide o trestný čin zanedbania starostlivosti, podľa právnika televízie nebol dôvod zaobchádzať s ním nejako špeciálne. „V prípade otca šlo o páchateľa trestného činu, nevidíme dôvod, aby mu bola poskytovaná zvýšená pomoc a ochrana zo strany médií,“ uviedol pre Medialne.sk.
Sledujte novinky z Nitry na Facebooku, Instagrame, alebo ich odoberajte cez e-mail.
Témy
Najčítanejšie za týždeň
Máte tip na článok? Napíšte nám TU
Zaujímavosti
data:image/s3,"s3://crabby-images/74fcd/74fcd34fbd3768371bc86ab47ae35488e71e6ddf" alt="Krajska kniznica karola kmetka v nitre program zhrnutie roka.jpg"
Krimi
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f6a4/8f6a4ebe4c75abde5d27a0db70da0a01c53412e0" alt="Nitra poskodeny citylight mestska policia.jpg"